دكتور إيهاب محمد زايد
هناك تحريم وتسهيل الإجهاض لكن القرار قرارك بالنهاية أو قرار الأبوين وليس بالضروة أن يكون ناتج من علاقة محرمة فأعرف من مات لأنه مصاب بالقلب ولم يجرء علي الاجهاض حبا بالطفل، ومن مات من نوبة سكر أثناء الولادة وكان هذا تحذيرا من الطبيب يسمي هذا الاجهاض الدوائي لكن فيما عدا هذا يجب تقنينه. وهناك إلتزام تشريعي في بلاد مختلفة بالعالم الإجهاض أمام المحكمة العليا مرة أخرى – الأمر مختلف هذه المرة في أعقاب القيود على مستوى الدولة ،
الإجهاض هو رعاية صحية ، واضح وبسيط. كان هناك أكثر من 860.000 عملية إجهاض في الولايات المتحدة في عام 2017 ، وبالمعدلات الحالية ، ستخضع واحدة من كل أربع نساء تقريبًا للإجهاض في سن 45. يجب أن يأمل مؤيدو حقوق الإجهاض في الأفضل والاستعداد للأسوأ – ومعظم الجميع ، يجب أن يظلوا في هذه المعركة حتى يتمكن كل شخص يحتاج إلى الإجهاض من الحصول على رعاية آمنة وبأسعار معقولة وفي الوقت المناسب.
يمكن أن تشكل المحكمة المعاد تشكيلها تهديدًا عميقًا لحقوق الإجهاض تحدثت عن هذا المحررة العلمية بمجلة العلوم الأمريكية إليزابيث ناش وهي منسقة ماتوجد الرئيسية لقضايا الولاية في معهد جوتماشر.
في 23 يونيو 2021 ناشطون يتظاهرون خارج المحكمة العليا خلال “مسيرة من أجل الحياة” في واشنطن العاصمة ، في 24 يناير 2020. عندما وقع حاكم ولاية تكساس ، جريج أبوت ، قانونًا جديدًا لقيد الإجهاض في 19 مايو ، كان ذلك بمثابة علامة فارقة تقشعر لها الأبدان – حيث فرضت الولايات 1300 قيودًا منذ قرار قضية رو ضد وايد في عام 1973.
أعرف ذلك لأنني قرأتها وسجلتها جميعًا – العديد منها أثناء سنها – خلال 22 عامًا في معهد جوتماشر لتتبع تشريعات الولاية بشأن الإجهاض والقضايا الأخرى المتعلقة بالصحة والحقوق الجنسية والإنجابية. إنه رقم مذهل ، وبينما تم حظر العديد من هذه القيود في المحكمة ، فإن معظمها ساري المفعول اليوم. حظر السن في العقد الماضي. لم يتم تفعيل أي من هذه المحظورات المبكرة للإجهاض ، ولكن مع إلغاء رو ، يمكن تطبيق العديد منها أو جميعها بسرعة. حتى إذا تم إضعاف حقوق الإجهاض من قبل المحكمة العليا بدلاً من إبطالها ، فإن هذه الدول نفسها ستنظر في اعتماد قيود تبني على القرار وتستمر في دفع الظرف القانوني.
من الصعب التنبؤ بكيفية حدوث كل هذا. لكن هناك الكثير من الطرق للرد. يجب على الدول الداعمة للإجهاض ، في الغرب والشمال الشرقي بشكل أساسي ، أن تكثف جهودها لحماية وتوسيع حقوق الإجهاض والوصول إليه – سواء من أجل سكانها أو من أجل الآخرين الذين قد يحتاجون إلى السفر من دول أخرى للبحث عن الخدمات. يجب على الكونجرس وإدارة بايدن القيام بدورهم من خلال دعم التشريعات مثل قانون حماية صحة المرأة الذي من شأنه أن يلغي بشكل أساسي العديد من القيود على مستوى الولاية وحظر الحمل ، وقانون كل من شأنه إلغاء تعديل هايد الضار والسماح بتغطية الإجهاض بموجب برنامج ميديكيد.
هناك أيضًا دعاة ومتطوعون لا يكلون ، بما في ذلك صناديق الإجهاض في العديد من الولايات ، يساعدون بالفعل مرضى الإجهاض في دفع تكاليف الرعاية والحصول عليها. لا شك في أن هذه الجهود الحيوية ستزداد بشكل كبير إذا تحرك المزيد من الدول لحظر جميع عمليات الإجهاض أو معظمها.
نظرًا لأن الحماية الفيدرالية للإجهاض يتم تحديها ، فقد يسلك الناس طرقًا أخرى لإجراء الإجهاض. الإجهاض الدوائي – سواء كان تحت إدارة الطبيب شخصيًا أو عن طريق الرعاية الصحية عن بعد أو الإدارة الذاتية – هو طريقة آمنة وفعالة ، وقد تمكن العديد من الأشخاص من الحصول على حبوب الإجهاض عبر البريد خلال جائحة كورونا. ولكن هنا أيضًا ، تلوح الحواجز بشكل كبير. يتطلع المزيد من المجالس التشريعية في الولايات إلى الانضمام إلى التسعة عشر التي تحظر بالفعل الإجهاض عبر الخدمات الصحية عن بُعد. وفي هذا العام فقط ، بدأت الولايات في فرض حظر على إرسال حبوب الإجهاض عبر البريد.
لكن الأخبار الواردة من تكساس لم تكن هي الأخبار السيئة الوحيدة فيما يتعلق بحقوق الإجهاض في ذلك الأسبوع. قبل يومين فقط ، في 17 مايو ، أعلنت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنها ستستمع إلى المرافعات الشفوية بشأن قانون ميسيسيبي – الممنوع حاليًا من دخوله حيز التنفيذ – الذي يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل. أثارت الأخبار قلق الخبراء القانونيين وأنصار حقوق الإجهاض على حد سواء ، ولسبب وجيه.
كان العقيدة المركزية لرو والقرارات اللاحقة للمحكمة العليا هي أنه لا يمكن للولايات حظر الإجهاض قبل أن يكون قابلاً للحياة ، والذي يتم ربطه عمومًا بحوالي 24 إلى 26 أسبوعًا من الحمل. من خلال النظر في قضية تنتهك بشكل واضح ما يقرب من 50 عامًا من السوابق الراسخة ، أشارت المحكمة إلى استعدادها لإلغاء الحماية الدستورية الراسخة منذ فترة طويلة للوصول إلى الإجهاض. كما قال الخبراء القانونيون في مركز الحقوق الإنجابية ، “لا يمكن للمحكمة دعم هذا القانون في ولاية ميسيسيبي دون إلغاء عقد رو الأساسي”.
إن المحكمة العليا التي شكلها الرئيس السابق دونالد ترامب – ربما لعقود قادمة – من خلال تعيين أيديولوجيين محافظين اختارتهم الحركة المناهضة للإجهاض ليست فقط مهيأة للتخلص من حقوق الإجهاض ، ولكن لتوجيه ضربة قاسية محتملة.
يأتي قرار الاستماع إلى قضية ميسيسيبي في الوقت الذي تتعرض فيه حقوق الإجهاض والوصول لهجوم مستمر في جميع أنحاء البلاد ، حيث تسير الدول على قدم وساق لسن عدد قياسي من قيود الإجهاض هذا العام. اعتبارًا من 22 يونيو ، تم فرض 86 قيودًا في 17 ولاية. يتضمن هذا العدد 11 إجراءً من شأنها حظر الإجهاض في مراحل مختلفة أثناء الحمل ، غالبًا في وقت مبكر يصل إلى ستة أسابيع – قبل أن يعرف معظم الناس أنهم حوامل. هذا هو أكبر عدد من القيود والحظر على الإطلاق في هذه المرحلة من العام.
من الواضح أن صانعي السياسات المحافظين في الولاية يشعرون بالتشجيع من خلال الأغلبية 6-3 من القضاة المناهضين للإجهاض في المحكمة العليا والقضاء الفيدرالي الذي تم تغييره من خلال تعيينات الرئيس ترامب آنذاك التي تجاوزت 200.
من الأهمية بمكان أن نفهم أنه حتى قبل أن تنظر المحكمة العليا في هذه القضية الجديدة ، فإن رعاية الإجهاض ميسورة التكلفة والتي يمكن الوصول إليها ليست سوى حق على الورق لكثير من الناس. حاليًا ، تعيش 58 بالمائة من النساء في سن الإنجاب في ولايات معادية لحقوق الإجهاض ، وتواجه قيودًا متعددة – من الحظر على التغطية التأمينية إلى فترات الانتظار لمدة أيام إلى اللوائح المرهقة المتعمدة التي تغلق العيادات – التي تعتمد على بعضها البعض الإجهاض لا يمكن الحصول عليه بالنسبة للكثيرين.
يتزايد تأثير السياسات التقييدية في مناطق من البلاد حيث تتجمع الدول المعادية معًا ، مثل الجنوب والسهول الكبرى والغرب الأوسط. في تلك المناطق ، قد لا يكون السفر إلى دولة ذات وصول أفضل خيارًا لكثير من الناس بسبب مسافات السفر الطويلة والعقبات اللوجستية أو المالية التي تنطوي عليها.
هذه العوائق التي تحول دون رعاية الإجهاض هي أكبر عقبة أمام الأشخاص الذين يكافحون بالفعل من أجل الحصول على رعاية صحية عالية الجودة في الوقت المناسب أو المهمشين – مثل الأشخاص ذوي الدخل المنخفض والأشخاص الملونين والشباب والأفراد المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى. الناس في العديد من المجتمعات الريفية. إن أي تراجع إضافي عن حقوق الإجهاض سيؤثر مرة أخرى على هؤلاء السكان بشكل غير متناسب ، حيث سيستمر أولئك الذين لديهم المزيد من الموارد والامتيازات في إيجاد طرق للحصول على الرعاية التي يحتاجون إليها.
إذا كانت المحكمة العليا مهتمة على الإطلاق بالالتزام بالسوابق والمحافظة على شرعيتها ، لكانت قد رفضت الاستماع إلى قضية ميسيسيبي. وبدلاً من ذلك ، قبلته المحكمة وقد تستخدم هذه القضية لإلغاء قضية رو ضد وايد تمامًا. إذا كان الأمر كذلك ، فستصبح الأمور قبيحة وسريعة.اثنتا عشرة ولاية لديها ما يسمى بحظر الزناد على الكتب (أو ما يقرب من ذلك) – مما يعني أنها ستحظر الإجهاض تلقائيًا في حالة سقوط رو. أيضًا ، 15 ولاية (بما في ذلك 10 ولايات مع حظر الزناد) قد سنت الحمل المبكر
More Stories
الرائد أحمد فريد عبد الخالق.. حضور أمني يجمع بين الحزم والإنسانية داخل مركز شرطة تلا
يوم اليتيم بآداب المنوفية… احتفالية إنسانية بروح العيد ترسم البهجة في قلوب الأطفال
مروة أبوسالم حين تتحول الإنسانية إلى رسالة والإعلام إلى نور يصنع الأمل